Дмитрий Табачник, министр образования и науки, молодежи и спорта Украины, доктор исторических наук

Дмитрий Табачник, министр образования и науки, молодежи и спорта Украины, доктор исторических наук:

Архивы должны быть далеки от политики. Это первое.

Второе. Очень люблю великого китайского государственного деятеля и философа Кун-цзы, в европейском прочтении – Конфуций. Одна из его бессмертных максим говорит о том, что не стоит искать черную кошку в темной комнате, тем более если ее там нет. Мне кажется, что политический пиар и политические страсти вокруг абсолютно профессионального закона выглядят несколько наивными и даже инфантильными.

Теперь в отношении самого закона. На мой взгляд, он положительный и правильный, потому что он просто вводит термин "культурные ценности", который был раньше принят в Законе «О вывозе, ввозе и возвращении культурных ценностей». Еще хочу обратить внимание на то, что в 2008 году было принято постановление Кабинета Министров, которое пошагово, очень детально определяет экспертизу культурных ценностей.

В отношении "дублетных документов" и "непоправимо поврежденных, которые не подлежат восстановлению" приведу пример из собственного опыта. Я начинал свою трудовую деятельность в 1980 году в Центральном государственном архиве кинофотофонодокументов. Ему на сохранение были переданы старые, разбитые грампластинки, обесцвеченные негативы, истертые пленки. Восстановить их было совершенно невозможно. Я думаю, что если комиссия, состоящая из архивистов и реставраторов, принимает решение о том, что это непоправимо поврежденный документ, который не подлежит восстановлению и реставрации, то их, конечно, нужно списывать из архивного фонда.

Вместе с тем в проекте закона содержится очень важная норма, на которую стоит обратить внимание: ни один документ не может быть признан утратившим культурную ценность, если он создан до 1946 года. Это по-настоящему защищает корпус старых документов.

В самом старом нашем архиве, Центральном государственном архиве древних актов, за всю его историю в 20-м веке - в советское и постсоветское время - из-за непоправимой ветхости было списано всего 8 документов. Чтобы впредь избежать уничтожения документов по этой причине, считаю, нужно создавать их электронные копии.

Еще одна очень важная новая норма того же закона, которая добавляется в статью 8, гласит, что все архивные документы, датированные до 1991 года, находившиеся на государственном учете и сохранявшиеся в разных архивных учреждениях, принадлежат Национальному архивному фонду и являются собственностью государства. Под защиту попадают документы ведомственных архивов, секторов и подразделений деловодства центральных органов власти.

И еще одна, на мой взгляд, совершенно новая норма содержится в статье 42. В ней сказано, что центральные государственные архивы имеют право проверять, как выполняется законодательство об архивном фонде архивными подразделениями и службами деловодства всех органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, независимо от форм собственности, и даже объединений граждан и религиозных организаций. Государственные архивы получают возможность спасти от уничтожения уникальные документы общественных организаций, негосударственных учреждений, приватных компаний. Именно эти документы, та часть их, которая подлежит хранению, может сохранить абсолютно неповторимый дух эпохи. Например, как в той или иной партии в 1998 году принималось решение о выдвижении партийного списка кандидатов в народные депутаты, или о том, какие были дискуссии по округам. Если это все не сохранять, то очень сложно будет историкам будущего разобраться в том, какой политический проект был искусственным, какой – сателлитом.

Вообще, считаю, что архивисты Украины – это удивительные люди, это самые стабильные коллективы, в которых не было политики ни на переломе 90-х годов, ни в середине первого десятилетия 21 века. В этом я вижу позитив.

Относительно установления статуса конфиденциальности выскажу свое мнение не как государственный служащий, а как историк. Я считаю, что никакие документы по истечении 50-летнего срока давности не могут считаться конфиденциальными. Если бы такая норма действовала у нас и в ряде государств постсоветского пространства, то в нашей политике, культуре, искусстве было бы гораздо меньше подлых людей, стукачей и предателей.

(Из интервью изданию "Главред")

На початок